Accueil      www.memejusticepourtous.org mais aussi autres associations dérives judiciaires dans les départements : 05 , 06 , 07 , 07, 13, 17, 24 , 26 , 29 , 34 , 38 , 59, 59 , 70 , 75 , 78 , 79 , 90, Autres sites Autres associations

Les réseaux, les relations et les barrages illégaux en justice.
Un éleveur à abattre, il dérange qui ? Dur d'être écolo !
La seule solution : dénoncer, se grouper et agir ensemble.
A Grenoble et ailleurs aussi

(Plus de détails sur le blog de M MAGNEUX : http://au-bon-porc.over-blog.fr )

Extrait :
expliquez pourquoi ma société en est arrivé la !!

alors je vais résumer les dernières nouvelle de ma société:

qui pour rappel d'après des dirent de gens très biens veillant était illégale ou pas en règles.

a) donc comme je l'expliquais dans d'autres articles ayant déposé plusieurs permis tous refusé
pour des motifs divers, que j'avais décidé de saisir le tribunal administratifs de Poitiers
qui pour moi ne faisait aucun doute que j'allais gagner.

car pour rappel 5 motifs tous les un comme les autres illégaux pouvant pour certains causé

une jurisprudence aux futurs éleveurs.

résultat le tribunal de Poitiers a , IMPLICITEMENT sur les 5 motifs de refus en à retenu
que 2 sur d'environnements,hélas pas des moindres

mes hélas aussi ces que suite a ce jugement le tribunal n'a pas, du regarder le dossiers et de s'être fier a la médisanssent de la préfecture et d'autres services ce qui deviens chose commune dans ce dossiers.
car la il est pas question de sauvé le soldat RIAN mes d'abattre la SARL au bon porc qui deviens dérangeant.

par ces divers démarches judiciaires
donc nous nous retrouvons à faire appel devant la cour d'appel de Bordeaux :

ou plusieurs motifs a été soulevé par le nouveau avocat , car les conclusions son très claire.

b) je soulevais aussi ici une communication d'un document d'une gendarmerie

qui était illégal la Cnil a répondu le 19.02.2009 en conclusion que la DGGN confirme
que les fait incriminé par ma personnes étaient avéré en rajoutant << que se genre de document manifestement n'aurais pas du être communiqué a une personne EXTERIEUR de la gendarmerie>>

donc désormais le procureur en charge de la plaintes devras savoir a qui cela a été transmis; et pour moi dans quel mains .(car ayant confirmé mes demandes de plainte a l'encontre de divers protagonistes)

C) le redressement Bas pour le moment que des bonnes nouvelle

car le mandataire ayant récupéré certainement des documents ou des infos tronqué d'une certaine vérité qui demandais donc la liquidation judiciaire le 26.02.2009.

le tribunal de commerce n'a pas donné suite a la demande du mandataire et pour certaine cause je suppose
que les recours engagé devant certaines juridictions pourrais donner raison a la SARL au bon porc

et donc a eu a l'audience du 5 03 2009 un prolongement jusqu'en septembre 2009
et peu continuer son activité